Soudní dvůr Rozsudkem ve věci C-365/23 ze dne 20.03.2025 rozhodl v oblasti ochrany spotřebitele tak, že smluvní podmínka, která ukládá svým osobám, ukládá mladým sportům sportovcům, může být nekalá.
Zletilý sportovec zastoupený svými rodiči uzavřel v roce 2009 smlouvu s lotyšským podnikem, který nabízí mladým sportovcům soubor služeb v oblasti rozvoje jejich odborných schopností a budování kariéry. Předmětem uzavřené smlouvy bylo především zajistit nezletilému sportovci úspěšnou profesionální sportovní kariéru v basketbalu. Smlouva byla uzavřena na dobu patnácti let a mladému sportovci zajišťovala velké množství služeb. dosažených po dobu trvání této smlouvy, a pod podmínkou, že tyto příjmy budou ve výši alespoň 1 500 eur měsíčně. Nezletilý sportovec se mezitím stal profesionálním sportovcem a jeho příjmy dosáhly celkové výše více než 16 milionů eur a ve smyslu uzavřené smlouvy byl tak povinen zaplatit lotyšskému podniku více než 1,6 milionu eur. Soudní dvůr s otázkou, zda se směrnice o nekalých podmínkách ve spotřebitelských smlouvách uplatňuje na spornou smlouvu a případně v jakém rozsahu brání takové podmínce.
Soudní dvůr ve svém rozhodnutí reagoval pozitivně a konstatoval, že dotčená směrnice se na vzniklou situaci skutečně aplikuje. Soudní dvůr však připomněl, že ve smyslu směrnice je pro hodnocení nekalé povahy smluvní podmínky podstatné to, zda jsou tyto podmínky formulovány jasně a srozumitelně. Soudní dvůr dále uvedl, že předkládající soud může provést posouzení její nekalé povahy pouze tehdy, pokud se domnívá, že není formulována jasně a srozumitelně. Soudní dvůr dále připomněl i to, že směrnice rovněž stanoví požadavek transparentnosti, a proto musí spotřebitel dostat veškeré informace nezbytné k tomu, aby si mohl vyhodnotit ekonomické důsledky svého závazku.
Podle soudu takový závazek nezletilého sportovce automaticky nezpůsobuje značnou nerovnováhu mezi smluvními stranami. Posouzení nerovnováhy je třeba posoudit zejména s ohledem na čestné a rovnocenné tržní postupy v době uzavření smlouvy v oblasti odměňování v dotčené sportovní oblasti, jakož i všechny okolnosti související s uzavřením smlouvy. Soud dále uvedl, že pro účely posouzení nekalé povahy takové podmínky je relevantní i skutečnost, že smlouva byla uzavřena jménem nezletilého jeho rodiči.
